Виды лазерного оружия. Лазерная винтовка
Другие названия: лазерник, лазерный бластер.
Каждому современному человеку хорошо известно понятие «лазер». И так уж сложилось, что первое, с чем оно ассоциируется, это устройство способное с помощью очень горячего луча прожигать или расплавлять все подряд, иными словами оружие. Наверняка немалую роль в создании данного стереотипа сыграл знаменитый роман Алексея Толстого «Гиперболоид инженера Гарина». Именно из него широкая общественность и узнала о тепловом луче. Правда, тепловой луч (название взято из романа) это не совсем точная формулировка. Лазер ― это устройство, создающее высокоэнергетический узконаправленный поток электромагнитного излучения.
Однако не будем углубляться в технические дебри. Для любителей этого дела существует множество других сайтов, на которых обладатели высоких научных степеней с формулами и схемами описывают работу лазеров. Что же касается моей цели, то она совершенно иная, ― а именно, выявить плюсы и минусы данного типа оружия, а так же целесообразность его использования в той или иной ситуации.
Итак, начнем, и сделаем это с того, что разберемся с типами лазерного оружия. Мне на ум приходят два варианта классификации:
1. Несмертельное и смертельное лазерное оружие.
2. Импульсные лазеры (ИЛ) и установки длительного воздействия (УДВ).
Оба эти раздела не исключают один другой, а лишь дополняют. Так, например, могут существовать смертельные лазеры как импульсного воздействия, так и длительного. То же самое можно сказать и о несмертельных образцах.
Чтобы не запутаться, начнем по порядку.
Несмертельное лазерное оружие. Ярким примером несмертельного лазерного оружия может служить так называемый даззлер (dazzler). По своей сути это мощный лазерный фонарь, предназначенный для поражения органов зрения, а так же инфракрасных и оптических систем противника. Даззлеры начали разрабатываться еще в конце
Самой известной моделью мобильного ослепляющего устройства является лазерная
Другим примером даззлера является китайская установка
Если говорить об отечественных разработках портативных даззлеров, то здесь прежде всего следует вспомнить уникальный советский лазерный пистолет (ЛП), созданный в 1984 году в Военной академии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Он предназначался для экипажей космических орбитальных станций, которые были должны защищаться от так называемых
Таковой является, так сказать, официальные данные по ЛП, однако лично мне кажется, что здесь мы имеем дело с все той же попыткой уйти
На этот вариант намекает и наличие обоймы на восемь патронов (здесь имеются в виду специальные пиропатроны для накачки лазера). Для стрельбы по спутникам лучше было бы применить пушку помощней, и она совершенно не обязательно должна иметь размеры обычного пистолета. Но нет, наши конструкторы создали именно удобное компактное оружие с автоматической подачей пиропатрона. Это может означать лишь две вещи: первое ― ЛП предназначался для использования в ограниченном пространстве космической станции (или корабля); второе ― желание повысить скорострельность оружия, что необходимо при противодействии живому подвижному противнику.
На примере даззлеров я постарался рассмотреть свойства несмертельного лазерного оружия, а именно: уничтожение электроники и частичное выведение из строя личного состава. На войне случаются ситуации, когда именно это и необходимо. Хотя в большинстве случаев во враге требуется наделать побольше дырок. Как раз для этого и предназначено смертельное лазерное оружие.
Смертельным лазерным оружием называется лучевое оружие, при воздействии которого происходит механическое разрушение живых и неживых объектов. Иными словами достигается именно тот эффект, за который мы все так любим «Звездные войны»: вспышка, дым, дырявая обшивка, запах горелого мяса и груда остывающих трупов.
В настоящий момент серийного производства смертельных боевых лазеров не ведется. Такие системы находятся лишь на стадии разработки. При этом конструкторы столкнулись с целым рядом серьезных проблем, среди которых: громоздкость и непозволительно большой вес установок, огромное потребление электроэнергии, хрупкость и недолговечность оптической системы фокусировки луча, катастрофические потери энергии лазерным лучом при малейшем загрязнении оптики, задымлении или запылении атмосферы. Учитывая все это, говорить о создании легкого лазерного оружия для пехоты, пока не приходится. Инженерам остается лишь разрабатывать крупные лазерные установки автомобильного, корабельного и авиационного базирования.
Все, о чем говорилось выше, является, так сказать, реалиями сегодняшнего дня. Ну, а теперь я бы хотел представить, что большая часть технических проблем уже успешно решена и поговорить о некоторых свойствах будущего лазерного оружия.
Не многие знают, что лазерный луч, попадая в цель, помимо основного прожигающего эффекта оказывает еще и ударное воздействие сопровождающееся появлением плазмы. Таким образом, при высокой мощности импульса лазерник может оказывать как останавливающее, так и разрушающее действе. Это один из двух факторов, который обуславливает разделение лазерных систем на импульсные и установки длительного воздействия. Второй фактор это, конечно же, расход энергоресурса. Импульсные лазеры должны потреблять энергии в несколько раз меньше, чем лазеры работающие непрерывно.
Вот так незаметно для себя я и подошел к вопросу об ИЛ и УДВ. Итак,
1. ИЛ стреляют короткими импульсами. (Длительность импульса всего несколько микросекунд.) Действие этих импульсов сопровождается пробивающим, останавливающим (ударным) и разрушающим воздействием. Для работы импульсным лазерам необходимо гораздо меньше энергии, чем установкам длительного воздействия. Из чего следует, что они могут работать от небольших автономных источников питания (батарей). Все это обуславливает применение импульсных систем в ручном стрелковом оружии.
2. УДВ испускают постоянный луч. (Длительность от секунды и выше.) С помощью него можно плавить тяжелую боевую технику, различные конструкции и укрепления, а перемещая ― жечь живую силу противника. (По сути это тот самый гиперболоид Гарина, о котом я упоминал в самом начале своей статьи.) Понятно, что потребление энергии в этом типе оружия резко возрастает, и ни о каких батареях говорить не приходиться. Именно поэтому установки длительного воздействия могут устанавливаться лишь на боевой технике, летательных аппаратах (в том числе космических) и кораблях.
Когда мы разобрались с отличием импульсных лазеров от установок длительного воздействия, хочется вспомнить о некоторых модификациях будущего, пока фантастического оружия:
Многоствольные лазеры. На мой взгляд такие лазерные системы должны быть только импульсными. Ведь их достоинство заключается как раз в возможности стрелять дуплетом (это для двустволок). В этом случае в цель попадает одновременно несколько импульсов. Я не говорю о том, что с помощью многоствола легче поразить противника (это само собой разумеется), а вот о разрушительной мощи такого залпа стоит подумать. Ведь это настоящий супердробовик, заряженный знаменитым
Снайперские лазерные винтовки. Высокоточное оружие. Это можно утверждать, если учесть, что лазерный импульс движется по идеальной прямой, причем со скорость света. На него не оказывает воздействие ни гравитация, ни ветер. Сама винтовка при выстреле остается полностью неподвижной.
В «Мародерах» я вооружил лазерным оружием очень многих персонажей, и это не случайно. Дело в том, что разработка лазерного оружия уже сейчас идет полным ходом. Поэтому весьма вероятно, что из фантастического оно в очень скором времени перейдет в разряд реального боевого оружия. Оно заменит огнестрельные модели и начнет развиваться и совершенствоваться. Понятно, что наряду с лазерными системами появятся и другие, но та фора, которую получат лазерники, позволит им еще долгое время доминировать на рынке вооружений.
Олег Шовкуненко
Статьи по теме
Отзывы и комментарии:
Виктор 16.12.13
Для того, чтобы выстрелом из лазерного пистолета выжечь сетчатку надо как минимум попасть лучом в глаз. Не уверен, что все наши космонавты - снайперы.
Олег Шовкуненко
Виктор, конечно, очень сложно попасть лазерным лучом человеку точно в глаз (хотя скорее всего луч в результате выстрела получается не такой уж и тонкий), но и не менее сложно зарядить из лазерника в объектив кино или фотокамеры на американском спутнике-инспекторе. Так что официальный вариант использования лазерного пистолета не выдерживает никакой критики. Правда остается вероятность, что нашим космонавтам полагалось выходить в открытый космос и в упор расстреливать набитого электроникой врага. Но тогда возникает весьма логичный вопрос: Для чего следовало городить огород по созданию лазерного пистолета? Дайте русскому человеку в руки молоток, и пипец настанет не только оптике, но и самому спутнику.
Ёрик 28.12.13
Заинтересовала история с лазерным пистолетом. Покопался в сети, посмотрел видео в YouTube. Действительно ерунда получается. Говорят, лазерный пистолет это советский ответ на американскую программу спутников-инспекторов. Но никто не вспоминает, что «Салют» частенько летал без космонавтов на борту. Кто тогда отгонял американцев? Или они специально прилетали только когда на орбитальной станции были люди? Не логично. Фотографировать секреты противника лучше в его отсутствии.
Олег Шовкуненко
Ценное наблюдение. Ёрик, спасибо за отзыв.
Интересующийся 23.12.14
Олег, вы не совсем правильно сказали про гравитацию: по скольку свет, которым является лазер, состоит из фотонов, грава на него влияет, но настолько мизерно, что он врятли за 1000 км сместится вниз хоть на один фемтометр, ктому же это компенсируется толщиной луча, но я сомневаюсь, что его решат использовать для уничтожения одиночных вирусов с орбиты наискось. Кстати, как на счёт инфракрасного оружия? Я не видел на твоём сайте статей про него.
Олег Шовкуненко
Каюсь, если влезать в глубины электромагнетизма и квантовой физики, то грава действительно оказывает влияние на лазерный луч, однако рядовому Пупкину из 1-го дивизиона тяжелых лазерных установок 4-й марсианской базы об этом лучше ничего не знать. Эта инфа все равно не пригодится, и вы сами ответили на вопрос: «Почему?».
Что касается инфракрасного оружия, то, во-первых, до него еще просто не дошла очередь («Арсенал» на сайте я начал создавать относительно недавно), а во-вторых, я не располагаю сведениями о сколь-либо интересных разработках в этой области. Интересующийся, если они имеются у вас, то поделитесь ))
Интересующийся 25.01.15
Покапался в интернете, оказывается, инфра во многом уступает СВЧ-пушке. СВЧ и мощнее и сквозь стены ходит, а лазер, он и в Африке, и на Марсе лазер – со ста км и точно в глаз, только этим "скороварку" и превосходит, дальнобойностью и избирательностью действия, а то микра всех подряд кто перед ней встал и ~45° по бокам мочит и на полсотне метров уже загибается. А нагрев у СВЧ больше на порядок, так что в самый раз как дополнительное орудие на танк. А инфролазер – снайперу в руки.
Олег Шовкуненко
Спасибо, что напомнили про СВЧ-пушку, как раз вовремя, использую в новом романе :)
Интересующийся 22.02.15
А новый роман это "Мародёры"?
Олег Шовкуненко
Да, «Мародеры». Дальше напишу про боевой костюм с экзоскелетом. В его арсенал, как раз и намерен включить СВЧ-излучатель.
Виктор Евичеков 18.08.15
Здравствуйте, Олег! Касаемо темы лазерного оружия, то я бы хотел напомнить про интересный образец советского лазерного комплекса оптико-электронного противодействия «Сжатие» или «Стилет». Для своего времени очень хороший комплекс.
Олег Шовкуненко
Да, «Сжатие» довольно интересный комплекс. К сожалению, в серию «Сжатие» не пошел. Надо будет действительно о нем написать.